一、优先锁定 “强信用” 融资主体，规避弱资质平台

1. 主体信用评级
   优先选择有公开信用评级的平台公司，评级从高到低为AAA＞AA+＞AA＞AA- ，低于 AA - 的需谨慎（这类主体偿债能力较弱，违约风险较高）。
• 例：长三角、珠三角的省级 / 市级平台（如某省会城市 “城建集团”）多为 AA + 及以上评级，而部分中西部县域平台可能无评级或仅 AA-，需更严格排查。
2. 平台属性与政府关联度
   优先选择 **“城投类平台”**（即纳入地方政府融资平台名单、主要承担城市基建 / 民生项目的国企），且需确认其是否为 “核心平台”（如隶属于市国资委、财政局直接控股，而非区县级边缘平台）。
• 规避 “伪平台”：若主体主营业务为房地产、贸易等市场化领域，与政府基建关联度低，其偿债能力与政府信用绑定弱，风险更高。
3. 财务健康度
   若能获取财务数据（部分产品会披露简版财报），重点关注：
• 资产负债率：低于 60% 为较安全水平，超过 80% 需警惕（高负债可能导致现金流紧张）；
• 现金流：经营性现金流是否为正（反映主体自身盈利能力），若长期依赖 “筹资性现金流”（靠借新还旧），偿债可持续性差。

二、锚定 “经济强、财政稳” 的地区，避开高负债区域

1. 优先选择 “经济发达 + 财政盈余” 区域
• 参考：可通过 “中国地方政府债务信息公开平台” 查询各省市债务率，或关注财政部公布的 “债务高风险地区名单”。
• 第一梯队：长三角（上海、江苏苏南、浙江杭州 / 宁波）、珠三角（广州、深圳、东莞）、京津冀核心城市（北京、天津近郊），这些地区 GDP 高、财政收入（一般公共预算收入）稳定，平台偿债压力小，收益虽略低（6%-8%），但安全性强。
• 谨慎选择 “高负债 + 财政弱” 区域
  避开地方政府债务率超过 120%（债务率 = 地方政府债务余额 / 一般公共预算收入） 的地区，尤其是中西部部分县域（如某些人口流失、产业单一的县城），这类地区财政依赖转移支付，平台还款能力易受政策影响，即便收益高（9%-12%），违约风险也显著上升。

三、紧盯 “硬核” 增信措施，拒绝 “空口承诺”

• 注意：部分产品仅宣传 “政府协调还款”“纳入财政预算”，但无实质增信措施（如无抵押、无担保），这类 “信用类” 产品风险极高，需直接排除。

四、细抠产品条款，避开 “隐形坑”

1. 期限与还款方式
• 期限：优先选择1-2 年期产品，避免 5 年以上长期产品（期限越长，政策变化、主体信用恶化的风险越高）；
• 还款方式：“按季付息、到期还本” 优于 “到期一次性还本付息”（前者可通过利息到账情况判断主体现金流是否正常，及时发现风险）。
2. 资金用途
   需明确资金用于合法合规的基建项目（如修路、建学校、老旧小区改造），避开 “资金用途模糊”（如 “补充流动资金”“归还其他债务”）或投向禁止领域（如房地产开发、股票投资）的产品。
3. 违约条款与退出机制
   确认合同中是否明确 “违约后的处置流程”（如抵押品拍卖、担保方代偿的时限），以及是否有 “提前退出条款”（如持有半年后可转让，避免急需用钱时无法变现）—— 但需注意 “提前退出可能收取违约金”，需核算成本。
4. 信息披露约定
   要求发行方承诺 “定期披露项目进展、融资主体财务状况”（如每季度更新一次），避免 “暗箱操作”（部分产品发行后无任何信息反馈，投资者无法跟踪风险）。

五、筛选正规发行渠道，拒绝 “私下募集”

1. 优先选择的渠道
• 地方国有资产管理公司（如某省 “国有资本运营公司” 旗下的财富平台）；
• 持牌金融机构合作渠道（如正规信托公司、券商资管的代销渠道，需确认渠道是否有 “代销资质”）；
• 平台公司官方渠道（如部分市级城投会通过自身官网或线下营业厅募集，可直接核实主体身份）。
2. 坚决避开的渠道
• 无资质的 “第三方理财公司”“P2P 转型平台”（这类渠道可能推销高风险 “飞单” 产品，甚至伪造项目）；
• 个人居间介绍（如 “朋友推荐”“私下签协议”，无官方备案，资金安全性无法保障）。

六、最后一步：控制仓位，不赌 “单一项目”

• 单个政信定融产品的投资金额，建议不超过个人可投资资产的10% ；
• 地区分散：避免将资金集中在同一省份 / 同一县域（如同时投山东、四川、安徽的不同项目，降低区域政策风险）；
• 收益预期管理：若某产品年化收益超过 10%，需警惕 “高收益背后的高风险”—— 正常情况下，AA + 主体、强增信的产品收益多在 7%-9%，超过 10% 的产品需重新核查增信和主体资质。

关键提醒：明确 “政信定融” 的风险本质